Voordat ik bericht over de Coronacrisis exit strategie en hoe de wiskunde hierin kan helpen, even terug in de tijd. In welke film heb ik in de achterliggende weken gezeten? Welnu, dagelijks volgde ik de ontwikkeling van de Coronacrisis in Nederland en de wereld. Het waren onheilspellende tijden en tijdingen. Het leek erop dat de grenzen van wat de zorg in ons land aankon, overschreden zouden worden. Indringende beelden kwamen via de TV onze huiskamer binnen. Via ‘Op1’ en ‘Berichten van de frontlinie’ (bij onheilstijdingen kijk ik meestal naar de publieke omroep). De Tweede Kamer voelde de regering aan de tand over de meest prangende tekorten aan middelen om de coronacrisis te bestrijden. Hoe kon het toch zo zijn dat in ons land dergelijke tekorten konden bestaan? Per week ging het over een ander tekort. Beademingsapparatuur, tests om de aanwezigheid van, respectievelijk de immuniteit voor het Coronavirus vast te stellen. Gezanten werden ermee op pad gestuurd. Maar ook tekorten aan beschermende kleding, mondkapjes, disposables, te veel om op te noemen. Ook de ‘intelligente’ lockdown van Rutte was bij lange na niet genoeg, er moest een ’totale’ lockdown komen. En ook de scholen moesten dicht. Niks open blijven. Zelfs het collectief van medisch specialisten, de FMS, had daar opvattingen over (schoenmaker blijf bij je leest). Rutte speelde met mensenlevens, zo werd hem verweten!! En wat gebeurde er toen wonderwel? Het als maar stijgende aantal dagelijkse IC-opnamen boog af! Jazeker! Nét voordat de vraag naar IC-zorg, de beschikbare capaciteit dreigde te overstijgen. Nederland slaakte een zucht van verlichting. God zei dank: het ‘zwarte’ scenario hoefde niet in werking te treden.
Opheffen die lockdown, de economie gaat kapot! Waar is de Coronacrisis exit strategie?
We zijn inmiddels een paar weken verder. De cijfers over het dagelijks aantal IC-opnamen en het dagelijks aantal doden als gevolg van het Coronavirus zijn in Nederland dalende. De eerste golf van het virus zal zo ongeveer aan 10.000 Nederlanders het leven gaan kosten, zo schatten de rekenaars in op basis van de wekelijkse CBS-sterftecijfers. Inmiddels is de (politieke) focus geheel op de gevolgen voor de economie komen te liggen, al dan niet ook ingegeven door de tanende bereidheid onder de Nederlandse bevolking om zich nog veel langer aan alle vrijheidsbeperkende maatregelen te houden. Ook de politiek switched heel makkelijk naar een roep om het (sneller) opheffen van de lockdown. Kom op met die exit strategie, dus. Het is, naar verluid, mooi geweest. We moeten door met de economie. Anders is er straks alleen nog maar ‘dor hout’ over. Bijkomend voordeel, de doden vallen hoofdzakelijk onder de ouderen onder ons, dat is weliswaar vervelend, maar het is evenwel hoog tijd dat de belangen van de jongere generatie meer worden meegewogen. Die moeten door met hun leven. De toekomst is immers aan de jongeren! Die toekomst voor de ouderen beslaat toch nog maar een beperkt aantal jaren. Een paar jaren meer of minder maakt dan niet zoveel uit. Daar kunnen we de economie niet voor ten gronde laten gaan….. Bas van der Schot illustreerde de ommezwaai (in drie weken tijd) van de ‘politiek’ heel treffend. Zie zijn cartoon in de Volkskrant van 24 april jl. hieronder.
Toenemende zorgen, maar ook ergernis
Wat niet veranderd is, is dat ik nog steeds dagelijks het nieuws over het Coronavirus en de Coronacrisis volg. ‘Berichten van de frontlinie’ zijn echter alleen nog maar in het weekend te bekijken. ‘Op1’ is inmiddels geheel meegegaan in de roep om meer vrijheid en economische bedrijvigheid. De exit strategie is ‘key’. Een scala aan gasten in het programma betoogt dat het mooi is geweest. De horeca, de kappers en andere contactberoepen moeten weer open c.q. aan de slag. Zelfs wordt er podium gegeven aan diverse ‘bewegingen’. Van ‘de oranje mondkapjes’ (voor een totale opheffing van de lockdown) tot ‘dissidente’ horeca-ondernemers die vanaf 1 juni ‘de tent’ opengooien. Ook wordt betoogt dat een 60-min economie een goede oplossing voor de Coronacrisis kan zijn. Ik zie het met lede ogen aan en ontwikkel een vorm van ergernis voor dit ‘gebabbel’. Het lijkt erop dat al deze voorbij trekkende belangenbehartigers geloven in ‘sprookjes’. Het sprookje, dat als je geen aandacht meer geeft aan het virus, er ook niet meer over praat, je gewoon over gaat tot de orde van de dag, het virus dan vanzelf verdwijnt. En alles dan weer is zoals het was vóór de Coronacrisis. Wat een naïviteit! En intussen wordt het drukker in de parken, in de winkelstraten en op de wegen. De publieke omroep verzuimt in toenemende mate om mensen podium te geven die willen waarschuwen voor een tweede piek en die ons de realiteit voorhouden, dat het virus voorlopig (sommigen beweren de komende jaren) helemáál niet weg is. Dat we dus nog continue risico’s op besmetting lopen omdat er nog geen effectieve behandelingen voorhanden zijn, en dat een vaccin voorlopig ook nog niet beschikbaar is.
Opeens dan toch nog weer een bericht dat ertoe doet!
En dan opeens, gisteren in ‘Op1’, een bijdrage van wiskundige Bert Slagter! Al kijkende ben ik rechtop gaan zitten. Bert Slagter is wiskundige en expert in ‘complexe systemen’ en dook diep in de cijfers achter de aanpak van het Coronavirus. Het was een bijdrage van zo’n 12 minuten, maar het boeide heel erg. Wat een helder verhaal over een complexe materie. Hij gaf onomwonden aan dat we een groot risico nemen, wanneer we té snel de intelligente lockdown opheffen en daarmee vervolgens alles wat we tot nu toe bereikt hebben met het terugdringen van het virus, weer te niet doen. Hoe lang dan nog? Want ‘het volk’ wil perspectief, zo valt in de media te beluisteren. Ook daar was goed nieuws. Nog een paar weken langer dan 20 mei (mits we de huidige beperkingen serieus blijven nemen). Daarna kunnen we geleidelijk verruimen met daarbij veel testen en zorgvuldig contactonderzoek. En mogelijk een fatsoenlijke app die het contactonderzoek ondersteunt. Daarnaast frequent handen wassen, wellicht mondkapjes wanneer de 1,5 meter niet lukt (openbaar vervoer e.d.) en zoveel mogelijk afstand van elkaar houden. En voorlopig niet met grote groepen in afgesloten ruimten gaan zitten. Neem even een kwartiertje en laat de boodschap van Bert Slagter op je inwerken. Jammer dat de bijdrage zo kort is. Deze jongeman heeft nog veel meer te vertellen, dunkt me.
Tot slot
Is het dan allemaal hopeloos met de Coronacrisis en de economie? Nee natuurlijk niet. Maar we moeten wel ons gezond verstand blijven gebruiken. We zijn ‘intelligent’ de lockdown ingegaan en moeten er ook ‘intelligent’ weer uit. Veel mensen kunnen over hoe dit te doen zinnig bijdragen. Het probleem is, te veel mensen ‘babbelen’ hier slechts over of komen voorbij om een specifiek belang van een specifieke groep te behartigen. Dat leidt tot verwarring in de samenleving. Daar mag de publieke omroep dan ook wel wat kritischer in zijn!
Tot slot dan nog voor alle duidelijkheid: ik vind dat Rutte met zijn ploeg voor wat betreft de bestrijding van het virus (met al zijn maatregelen, ook ter ondersteuning van de economie) het goed doet. Maar ze moeten wel de rug rechthouden en nog één keer goed naar Bert Slagter luisteren….
Ik schreef eerder een bericht op mijn Blog over de exit strategie uit de Coronacrisis. Voor deze bijdrage klik hier